Köln +49(0)221 94336530

Keine falsche Verdächtigung einer nicht existenten Person

Keine falsche Verdächtigung einer nicht existenten Person

Wer im Bußgeldverfahren wegen einer Verkehrsordnungswidrigkeit eine nicht existente Person als verantwortlichen Fahrer angibt oder einen Dritten zu der Angabe veranlasst, ist nicht wegen falscher Verdächtigung (§ 164 Abs. 2 Strafgesetzbuch - StGB) strafbar.

So entschied das Oberlandesgericht (OLG) Stuttgart am 20.02.2018.

Bußgeld und Fahrverbot durch Angabe einer nicht existenten Person umgangen

Der Angeklagte wurde mit einer überhöhten Geschwindigkeit geblitzt, die bei 58 km/h über der zulässigen Höchstgeschwindigkeit lag. Um der Geldbuße von 480 € und dem Regelfahrverbot von einem Monat zu entgehen, veranlasste er einen Dritten, sich bei der Bußgeldbehörde als verantwortlich zu melden und dabei den Namen einer nicht existenten Person anzugeben.

Diese Person hatte zuvor im Internet damit geworben, Punkte und Fahrverbote gegen Zahlung zu übernehmen.

Die Bußgeldbehörde stellte daraufhin das Verfahren gegen den Angeklagten ein und erließ einen Bußgeldbescheid gegen die nicht existente Person. Als sie die Manipulation bemerkte, war die Verkehrsordnungswidrigkeit bereits verjährt, weshalb der Angeklagte dafür nicht mehr belangt werden konnte.

OLG Stuttgart: Keine Strafbarkeit wegen falscher Verdächtigung

Daraufhin wurde der Angeklagte vor dem Amtsgericht Reutlingen wegen falscher Verdächtigung verurteilt, das Landgericht Tübingen sprach den Angeklagten jedoch in zweiter Instanz frei.

Das OLG Stuttgart bestätigte nun den Freispruch.

Eine falsche Verdächtigung i.S.d. § 164 StGB setze voraus, dass die verdächtigte Person tatsächlich existiere. Dies folge schon aus dem Wortlaut „ein anderer“. Der Gesetzgeber habe gerade deswegen zusätzlich den Straftatbestand des Vortäuschens einer Straftat (§ 145d StGB) eingeführt, um daraus entstehende Strafbarkeitslücken für die Verdächtigung nicht existenter oder nicht bestimmbarer Personen zu schließen.

Da es sich aber hier um keine Straftat, sondern lediglich eine Ordnungswidrigkeit handele, sei der Angeklagt auch nicht nach § 145d StGB strafbar. Auch habe der Angeklagte keine anderen Straftatbestände verwirklicht. Zwar habe er eine falsche Eintragung der Ordnungswidrigkeit im Fahreignungsregister bezweckt, jedoch handele es sich dabei um kein öffentliches Register i.S.d. § 271 Abs. 1 StGB.

Für andere Ordnungswidrigkeiten sei bereits aufgrund der Verjährung (§ 31 Abs. 1 S. 1 Ordnungswidrigkeitengesetz - OWiG) eine Verfolgung nicht möglich.

Oberlandesgericht Stuttgart: Urteil vom 20. Februar 2018 –  4 Rv 25 Ss 982/17

Unser Service für Sie:

 

  • Beratung bei Fachanwalt
  • Persönliche Betreuung
  • Rückruf innerhalb 24 Stunden
  • Schnelle Terminvergabe
  • Kostenvoranschlag
  • Faire Kostenstruktur

 

Kanzlei in Köln

Mo.-Fr. 9-13 & 14:00-17:30
+49 (0) 221 94 336 530
+49 (0) 221 94 336 531
info@bs-legal.de

Weitere Urteile

„Eltern haften für ihre Kinder?“

10 beliebte Scheidungsirrtümer

Alleiniges Sorgerecht

Anwaltszwang bei Scheidung

Barunterhalt

Berechnung des Zugewinnausgleichs

Betreuungsunterhalt

Bis wann müssen Eltern die Ausbildung ihrer Kinder finanzieren?

Checkliste bei Trennung und Scheidung

Der BGH zum Kindesunterhalt beim Wechselmodell

Der Trennungsunterhalt: Wann wird er beschränkt oder versagt?

Der Verfahrenswert in Familiensachen

Die Nichtgeltendmachung von Unterhaltsansprüchen für eine längere Zeit lässt den Anspruch nicht verwirken

Düsseldorfer Tabelle

Ehegattenunterhalt

Ehevertrag

Ehewohnung

Ehewohnung wegen unbilliger Härte der Ehefrau zugesprochen

Eltern müssen Freiwilliges Soziales Jahr des Kindes durch Unterhalt finanzieren

Eltern müssen keine Zweitausbildung ihres Kindes finanzieren

Erfordert jede Scheidung ein Trennungsjahr?

Fachanwalt für Familienrecht in Köln

Falsche Angaben im Trennungsverfahren: Kein Trennungsunterhalt

Familienrecht: Höherer Kindesunterhalt ab 2019 – Aktualisierung der Düsseldorfer Tabelle

Feststellung oder Anerkennung der Vaterschaft für Unterhaltsanspruch erforderlich

Härtefallscheidung

Herausgabe von Haushaltsgegenständen nach der Trennung

Kein Anspruch auf Versorgungs­ausgleich nach Misshandlung der Ehefrau

Kindesentführung (HKÜ-Verfahren)

Kindesunterhalt

Kindesunterhalt: Grundbedarf nach Düsseldorfer Tabelle, Sonder- & Mehrkosten

Kindesunterhalt: Tagesmutter stellt keinen Mehrbedarf dar

Können Geschenke nach der Scheidung zurückgefordert werden?

Kosten des Auslandsstudiums – Was ist vom Unterhaltsanspruch des Kindes gedeckt?

Kosten einer Scheidung

Kündigung der Autoversicherung: Darf eine Ehegatte die Geschäfte des anderen regeln?

Nach der Trennung: Wer bekommt den Hund?

Nachehelicher Unterhalt – von Ihrem Scheidungsanwalt aus Köln einfach erklärt

Nachehelicher Unterhaltsanspruch wegen Kinderbetreuung: Ehevertragliche Regelung sittenwidrig

Neue Düsseldorfer Tabelle

Nichtigkeit von Eheverträgen bei einseitiger Benachteiligung

Personen- und Vermögenssorge

Samenbank muss minderjährigem Kind Auskunft über Daten des Samenspenders erteilen

Scheidung vor Ablauf des Trennungsjahres

Scheidungen mit internationalem Bezug

Sorgerecht

Sorgerecht bei nicht verheirateten Eltern

Sorgerecht: BGH lässt Anordnung des „Wechselmodells“ zu

Trennung und Trennungsjahr

Trennungsunterhalt